27 november 2017

AVIS bilutleie driver lite seriøst.

Jeg har flere ganger benyttet leiebilfirmaet AVIS i Trondheim. Da jeg står i UNIO, som har avtale med AVIS, som gjør at medlemmer får ganske god rabatt på leie der, har valget om å benytte AVIS falt naturlig. Men det er det full stopp på fra min side, etter erfaringen jeg har med selskapet.

Jeg leide leiebil der for helgen fredag 10-12. november -17, og for helgen fredag 17-19. november -17.
Leieforholdet registrerte jeg over nettsiden deres og jeg forhåndsbetalte for begge leieforhold da jeg bestilt leien, fredag 10 november klokken 08.19 på morgenen. Jeg hentet bilen etter jobb på fredagen like før de stengte, klokken 16.50. (De stenger 17.00 i ved Trondheimskontoret) Der reserverte de samtidig kr 880,41 som depositum på mitt bankkort, som ekspeditøren sa ville bli tilbakebetalt 2-3 dager etter at jeg leverte bilen, når de hadde trukket bompenger, for passeringer jeg måtte ha foretatt og eventuell påfyll av bensin, om det ikke ble gjort av meg. Forsåvidt en grei avtale det. Om bare avtalen ble holdt fra deres side! Leiebilen ble levert tilbake søndag som avtalt i feilfri stand fra min side. Bensin var fylt opp ved bensinstasjonen i Kjøpmannsgata og parkert i parkeringshus der, som de har avtale med, og nøkkelen levert i luka på utsiden av inngangen til parkeringshuset/bensinstasjonen. Men depositumet har jeg enda ikke fått tilbake, tross at man i dag skriver 27.11.17. Det er altså over 14 dager siden!


Jeg leide leiebil der også for helgen fredag 17-19 november -17. Bilen hadde jeg forskuddsbetalt leie for allerede den 10. november, Like etter at jeg bestilte og betalte den forrige bilen jeg leide, klokken 09.06 på morgenen, helgen forut. Denne leiebilen bestilte jeg fra AVIS på Stjørdal, da jeg kom med fly hjem etter seminar i Oslo, og ikke rakk meg til Trondheim for å hente ut bil ved avdelingen der. Praktisk var det også å benytte bilen hjem etter reisen. Denne bilen fikk jeg ikke ut før de også fikk depositum for denne bilen, selv om de allerede satt inne med et depositum fra mitt forrige leieforhold helgen forut, som de ikke hadde overholdt avtale om å betale meg tilbake innen 2-3 dager etter avsluttet leieforhold. For denne leiebilen krevde de depositum kroner 882,74. Også denne bilen ble levert i Kjøpmannsgata etter samme avtale som over, og levert uten feil eller mangler, med full bensintank. Men depositum jeg har betalt inn sitter AVIS fremdeles på, for begge disse to leieforhold.



Jeg prøvde å ringe AVIS fredag 24. november, for å høre hvorfor de ikke førte tilbake depositum de satt inne med fra mitt leieforhold hos de, som i begge tilfeller, de har brutt avtalen for tilbakebetaling av depositum etter endt leieforhold. Ingen tar telefonen der på telefonnummer som står oppgitt i leiekontrakten med: (+47) 815 330 44 eller nummer på Gule sider: 67 25 56 00. Jeg forsøkte så å ringe nummeret til AVIS, der man bestiller leiebil, der kom man gjennom straks. Men den damen kunne ikke gjøre noe med dette.
Jeg har i dag på ny prøvd nummeret 815 330 44 og 67 25 56 00, men der er det musikk og med så mye bakgrunnstøy at en føler sterkt ubehag av å ha telefonen inntil øret, så jeg måtte legge på, da ingen tok telefonen etter lengre tids venting nok en gang. Det kan virke som at AVIS gjør seg utilgjengelig på telefonen for henvendelser hva gjelder spørsmål og klager etter endt leieforhold, slik jeg opplever de. Man har ikke tid til, eller vil utsette helsen ved å sitte flere lange tider å høre på støyende lyder i en telefon som ødelegger hørselen.

Siden AVIS leiebilfirma har gjort seg utilgjengelig, så lurer jeg på om firmaet er ved å gå konkurs her i Trøndelagsdistriktet og ikke greier å betale ut lønninger til sine ansatte, uten å holde tilbake depositum fra folk som leier bil der. Per nå, ser jeg ingen annen forklaring?

Hvor mange depositum skal AVIS kunne kreve og holde tilbake samtidig, når man leier bil hos de?
Jeg stiller stort spørsmål ved lovligheten, der de selv bryter avtalen om tilbakebetaling av de depositum de tar. I tillegg er det direkte frekt! Det burde kanskje være som ved husleieforhold og innbetaling av depositum, at disse pengene bør inn på en egen sperret konto, som AVIS ikke får makt over. AVIS er kjent for å drive useriøst fra tidligere forhold, der Forbrukerrådet har satt fokus på selskapet:
"Forbrukerrådets gjennomgikk de største selskapene i fjor (Avis, Budget, Hertz og Europcar) for å undersøke om egenandels-fellen var utbredt. Avis skilte seg klart negativ ut, og vi har derfor undersøkt Avis på ny i håp om at de har skjerpet seg."
– I løpet av ett år har lite skjedd hos Avis. Fellen er der like fullt. Vi ser det derfor som nødvendig å advare mot Avis’ praksis. Å markedsføre én pris og deretter la kunden få vite resten av prisen når varen hentes ut, er forbrukerfiendtlig. Dette er metoder som normalt er forbeholdt de useriøse aktørene på nettet, mener Jensen.
Jeg har ringt kundeservice hos AVIS på telefonnummer: 66 77 10 10, hvor jeg måtte velge tastetrykk "ny leie av bil i inn og utland", for i hele tatt å få snakket med et menneske der, og fortelle at jeg ville politianmelde de, om de ikke fikk ut mine penger. De tar ikke telefonen på andre valg de opererer med der. Ekspeditøren på telefonen som kalte seg "Sara", sa hun ville sende over en mail til de, så de ordnet opp i dette. Hvorfor er det ikke mulig å sende de mail direkte selv? De gjemmer seg for kundene virker det som. Så får vi se hvor lang tid det tar før mine penger er tilbake på min konto.

Kvelden 27.11.17 er depositumet enda ikke kommet på min konto. Jeg har ikke fått noen henvendelse fra AVIS. Jeg sendte en melding til AVIS på firmaets kontaktskjema, og fikk bekreftet at det var mottatt på mail. Kontaktskjemaet deres er satt opp slik at man får skrevet bare liten del av tekst i synlig vindu, derfor får man ikke tatt skjermdump av det man skriver på mail til de. Annen mailadresse for å kontakte firmaet er umulig å finne. Det kan virke som de vil slette alle spor man sender de, så man ikke skal kunne ha gjenpart av kommunikasjonen. Det stinker humbug fra ende til annen, slik de gjør seg utilgjengelig og ikke har ansvarlige personer, man kan kontakte. Ved purring, eller reklamasjon som dette så virker det som at hele apparatet i AVIS bilutleie holder seg skjult for kundene. Man kan tenke at de gjør det slik i håp om at kunder skal gi opp å få sine penger tilbake.


Oppdatert:
Det endte med at jeg måtte dra ned til Trondheimskontoret og konfrontere ekspeditørene der. De tok så telefon til banken som holdt tilbake pengene mine, for AVIS. Jeg fikk der snakke med kundebehandler i banken deres, som sa at de der ikke hadde fått noen beskjed fra AVIS om at leieforholdet var greit og avsluttet. Så lenge de ikke får beskjed fra AVIS, så holder de pengene sperret. Pengene mine ble så frigitt og stod til min disposisjon rett etter.

Jeg vil ikke anbefale folk å bruke AVIS som leiebilfirma, og for UNIO vil jeg anbefale å skaffe ny samarbeidspartner for sine medlemmer, på leiebiler. For dette lureriet de driver med, samtidig som de gjør seg utilgjengelig for kontakt er ikke leietakere tjent med.

Er det andre som opplever lignende praksis eller andre negative forhold rundt dette bilutleiefirma så send meg gjerne en melding om det.

Jeg vil oppfordre alle til å dele denne denne informasjonen på sine facebookvegger, for folk bør jo vite hva de risikerer ved leieforhold hos AVIS bilutleie. De er vel de færreste som er avhengig av å leie bil, som har flere tusen de kan avse å ha stående inne hos AVIS i depositum på ukevis.

28 september 2017

"Fornemmelser", av Tormod Vangberg

Med tillatelse fra Tormod Vangberg får jeg dele disse ord, som er så alt for gjeldene i vårt samfunn i dag:


FORNEMMELSER 

De er mange
på vår jord, -
de falske roser,
de falske ord.

De serveres ofte
når klokker kimer,
eller i anledninger
det ikke rimer.

Som ekko reflekteres
mange uekte skinn,
treffer våre ruter
trenger seg inn.

Vi tar imot
kabler og nett,
blir sjøl plastbelagt
rett og slett.

Himmelen føles nå
lavere enn før,
en vakker trøst
før vi dør.

I hverdagens ståk
fordøyes hvert døgn
ganske mye finurlig 
bløff og løgn.

De falske piller
er vår trøst
sommer som vinter
og særlig høst.

T.V.

13 oktober 2016

Svindelen av den norske befolkningen fortsetter...

Link til saken på Bistandsaktuelt

Hvordan det norske konsulentselskapet Abyrint, som ble registrert i Brønnøysundregisteret 16.10.13, kan gå med et overskudd på 18 millioner kroner, med inntekter kun fra bistandsbudsjettet er ufattelig å forstå. Hvorfor har ingen reagert før?

Hele saken kan leses her på Bistandsaktuelt.

Fra Brønnøysundregisteret kan man lese disse firmaopplysninger om Abyring AS. Det er spesielt interessant å se at firmaet spekulerer i aksjer. Formålet med firmaet står oppført slik:

Skjermdump fra Brønnøysundregistret på firmaet Abyring AS

For å kunne spekulere i aksjer må man ha penger. Hva er da enklere tilgang på penger enn å opprette et selskap, for så å svindle staten? Når det er snakk om å erverve seg selv så høye lønninger og utbytte, så er det ens med svindel! Noen må ha hjulpet aktørene i dette firmaet med bevilgningene fra staten. Da er det store spørsmålet:
HVEM I STATSFORVALTNINGEN ER MED PÅ SVINDELEN?! 
-Hvilke underselskap og forgreininger har selskapet, inn til politikeres aksjeinteresser?

Skjermdump fra Brønnøysundregisteret. 


Det er vel revisorer som reviderer disse regnskap, men i Brønnøysundregistret under firmaopplysning, så står der at firmaet ikke skal revideres. Hvorfor?? Revisjonsselskapet Ernst & Young står likevel med signatur av regnskapet hos Abyrint på Proff.no, som burde ha vett til å reagere og varsle myndighetene? (Her er noe jeg ikke forstår.) Revisorfirma beslutter seg til "god regnskapsskikk", og man må med det forstå at slikt ikke er rent mel i en driftsform som mottar offentlige midler. 2014 var Abyrints første driftsår og da tok eierne ut 6 millioner i utbytte. Arbeiderpartiet raljerte året før, og det må være under Arbeiderpartiet- svindlernes parti, at selskapet fikk kontrakten uten anbud og de store pengesummene ble bevilget til dette selskapet. Man kan se det er ført omtrent 18,5 millioner under andre driftskostnader. I regnskap ved god regnskapsskikk, skal man unngå å bruke slike poster i størst mulig grad, nettopp for å vise et redelig regnskap. Så hvilke enorme summer er ført under de poster? Ferier og luksus til de som eier foretaket? Når det forekommer så graverende tilsnusking av store penger, så er det naturlig å stille mer inngående spørsmål. Regnskapet for 2015 viser i følge Bistandsaktuelt at Abyrint hadde inntekter på knappe 26 millioner kroner. Over halvparten av den inntekten var betaling fra Utenriksdepartementet for konsulenttjenester tilknyttet samme prosjekt som året før. I 2015 tok de to eierne ut 8 millioner i utbytte.

I løpet av litt over to år har det lille konsulentselskapet som ble gitt ordren uten anbud, hatt inntekter på drøye 57 millioner, hvorav 80% av disse er gitt de fra det norske bistandsbudsjettet. På de to årene har det lille konsulentselskapet gått med nesten 18 millioner i overskudd etter skatt. De to eierne har i samme to-årsperiode tatt ut tilsammen 14 millioner i utbytte. Ikke nok med det. Den ene eieren, som også er daglig leder har i løpet av to år tatt ut 2,1 millioner kroner i lønn, pluss at han har fakturer Abyrint for rundt 1 million kroner gjennom et annet firma han eier.

Det vi ikke har fått svar på gjennom medias belysning av saken, er hvilke personlige forhold disse to eiere av konsulentselskapet Abyrint har til politiske krefter og de som leier inn konsulentfirmaet uten anbud. Får ikke befolkningen vite det, så har heller ikke opprullingen av den økonomiske svindelen i selskapet noen verdi, for der vil være nye som kommer til, når uredelige mennesker er satt til å styre og gitt makt over økonomiske beslutninger. Skal syndebukker tas, så må man gjøre som når man vasker en trapp. Starte fra toppen, så man er sikker på at en får med seg all møkka!
Nous AS fører regnskapet for Abyrint AS. Ernst & Young reviderer regnskapet deres. Her bør Økokrim gå inn og granske forbindelser mellom alle aktører som har satt sine navn og stempel på de regnskap og pengetransaksjoner til konsulentfirmaet Abyrint AS, til politiske krefter som har vært med i påvirkning og beslutningsprosess for tildeling av alle disse millioner, som ser ut til å ha gått det meste av, i de to drivernes egne lommer.

Hvem i Arbeiderpartiet var medspillere, så dette firmaet fikk etablert seg med tilskudd, før de gikk av regjeringsmakten i 2013? Hvilke aksjeposter sitter de samme politikere og involverte med i dag, i ulike selskap tilknyttet disse, nå og da. Spekuleres i aksjer, så vil kjøp og salg av aksjer går fryktelig raskt. Hvilke skifter har der vært i aksjeporteføljen til dette selskap og politikere som har vært med å samarbeide om å gi midlene fra staten? Jeg forventer at Økokrim blir satt på saken, og at journalister med økonomisk kunnskap på det plan, gjør jobben sin.



19 september 2016

Et rent helvete. Prøv du ikke å skape noe...

Kjemikalieeksponering er noe som opptar folk bredt i denne tid. Folk velger økologisk produserte matvarer, som ikke er sprøytebehandlet. Det samme ser man innen kosmetikk og såpeartikler. Småskala matproduksjon er populært. Nå er også småskala såpeproduksjon blitt populært. Mange lager nå såper uten kjemikalier, og bruker urter fra norsk natur som er gunstig for hud og hår. Her møter man et stort problem!

Ren natursåpe uten tilsatt kjemikalier, alle godkjente oljer brukt også i fremstilling av næringsmidler.

Skal man selge disse såpene på julemesser og andre messer, så må man registrere seg hos Mattilsynet. Det for at Mattilsynet skal ha kontroll over hvem som lager for salg. Fra Mattilsynet så får man forskjellige svar om krav alt etter hvem som sender forespørsel og hvem som svarer hos Mattilsynet. Det gir stor frustrasjon hos de som tilvirker såper, da man ikke kan få konkret svar over hva som kreves av registrering og godkjenninger.
En kvinne som sendte forespørsel til Mattilsynet fikk beskjed om at denne var pålagt å få analysert samtlige forskjellige såper denne ville selge, med forslagsvis et firma i Danmark (samme som Lilleborg bruker) som tar over 8000 kroner for analyse av hver enkelt såpeprodukt man vil sette ut for salg, i følge de opplysninger kvinnen ga. Det vil si at om man har eksempelvis 10 forskjellige såpetyper med innhold av eksempelvis: ryllik, groblad, brennesle, honning, kamille, mynte, einer, lavendel, rosmarin, løvetann, så må man sende inn en såpe av hver for en analyse som vil koste den småskala produsenten 8000 kroner x 10, som blir minst 80.000 kroner. I disse tider hvor folk flest har nok med å betale huslån og øvrige forpliktelser man er pålagt til bankene og staten, så opplever man da at man må ta lån i bank for å få utført slike analyser, om man vil delta på noen lokale messer. Der sitter nok en gang finansmafiaen på lur og "KLIPPER" av det folk arbeider frem. Folk får mindre og mindre, og bankene mer og mer. Det etter et system som er lagt opp for at folk ikke skal sitte igjen med noe som helst. Det skal ikke lønne seg å skape noe selv lenger her i landet. All makt til finansmafiaen og staten.

Brenneslesåpe, rent naturprodukt uten kjemikalier.

Disse småskala produsentene som har dette som hobby og deltar på ulike julemesser, kan tjene 5000 kroner uten å oppgi dette til skatteetaten, slik regelverket for hobbysalg er. Det sier seg selv at de som har innhentet så stor kompetanse på såpetilvirkning at de kan selge produktene slik, ikke kan bære en så stor kostnad i forbindelse med en slik hobby.
Jeg kan ikke i min villeste fantasi skjønne hvorfor en slik analyse må til, den tid man bruker såpekalkulatorer som finnes flere av på nett (som kan etterprøves), sender inn reseptene som blir brukt til Mattilsynet for godkjenning, og bruker ellers oljer og kaustisk soda som allerede er godkjent solgt her i landet. Om man da får foretatt en slik analyse en gang, så vil den ikke kunne garantere at det er annet innhold i de såper som blir tilvirket senere uansett. Siden Mattilsynet her i landet ikke kan foreta en slik analyse, så vil jeg tro at de da heller ikke har analysemuligheter for å kontrollere såpene i etterkant, når de ikke er i stand til å foreta den analyse som skal til i forkant, der man blir henvist til svindyre firma i utlandet for å få tatt prøver de pålegger.
Jeg har selv kokkefaglig bakgrunn og har vært gjennom fag som organisk kjemi, og kan mye om fettsyrer. Jeg har derfra også kompetanse på luting av fisk, så kaustisk soda er jeg også godt kjent med. Fra kjøkken, både som kjøkkensjef og daglig leder har jeg i mange år jobbet tett opp mot Mattilsyn og har god kjennskap til krav om merking og internkontroll der ved produksjon av mat. Ikke en gang matretter blir man krevd analyse av for tilvirkning og salg, men det blir tatt sporadiske prøver når de er på inspeksjon. Det har dreid seg om maks en gang per år, når de har funnet forhold i orden. – Så hvorfor skal noen småskala hobbysåpekokere bli pålagt slike kostnader for å selge noen såpestykker?
Det skal visstnok være forskrifter i forhold til EU-krav som ligger til grunn.
Vi kan ikke ha det slik her i landet at folk skal gjøres handlingslammet av den grunn staten detaljstyrer folk slik som dette.
Dette gir monopol/oligopol for de store oligarkene på såpetilvirkning og omsetning. For man må vel forstå at en såpekoker som selger såper for noen tusenlapper i året ikke kan foreta slike analyser som ikke henger på greip i forhold til risiko. En person som har vett til å bruke en såpekalkulator og sender inn dokumentasjoner på reseptene til Mattilsynet vet hva denne driver med, og hva overluting (om jeg ser som eneste faremoment i dette) vil medføre. Jeg kan love at en småskala såpeprodusent som selger overlutede såper aldri vil få solgt sine produkter igjen. Derfor ser jeg ikke faren ved slik omsetning.


Brenneslesåpe (t.v.), ren olivensåpe (t.h.), ringblomstsåpe nederst.
Rene naturprodukter uten tilsatt kjemikalier.

Jeg ønsker et svar fra Helsedepartementet som tydeliggjør krav til fremstilling og omsetning av såper. Det holder ikke å henvise til fjorten forskjellige forskrifter i denne paragrafjungelen. Når Mattilsynet ikke har klarhet i kravene og forskriftene, så kan man ikke forvente at vanlige folk, som lager såper finner ut av det.

Her må en opprydding til og samstilling av de beskjeder som blir sendt fra Mattilsynet, til de ulike forespørsler som de møter. Jeg kan ikke se dette krav om analyse som annet enn krav satt for å hindre at folk skal greie å skape noe. Noen vil kanskje på sikt kunne skape en egen virksomhet av det, men de hindres altså på grunn av slike tullete regler.

Det er et paradoks at oligarkene som står bak de store såpemerkene kan bruke tilsetningsstoffer som både er allergifremkallende og hormonforstyrrende, der folk som lager miljøvennlige såper, uten noe som helst skadelig for hud, mennesker, eller natur, ikke skal få lov til det uten å stange hode i et regelverk som ikke henger på greip!


"Forbrukerrådet har testet 48 håndsåper. De fant allergifremkallende stoffer i 26 av dem."
 "I sju av såpene ble det funnet MI, et stoff som sterkt øker risikoen for å utvikle allergi. Dette stoffet ble i april forbudt produkter som skal bli værende på huden.
Seks av såpene inneholdt også stoffer som man mistenker er hormonforstyrrende, skriver Nettavisen,"
Saken kan leses på Sarpsborg Arbeiderblad, hvor faksimile er fra.



Les også:
Det er ikke bare i lokal såpeproduksjon folk ser at det stilles så store krav til investeringer for å komme i gang, også innen landbruk. Det er et regelverk av dimensjoner som blir så kostnadsbærende at bankene stikker av med alt, om folk forsøker å skape noe. Bankene er gitt all makt, og politikerne står der som krøttdyr og rauter blindt fra talerstolene, uten å ville se tullskapen og den organiserte svindelen av folk! De har vel aldri forsøkt å skape noe som helt av ærlig arbeid selv?

28 august 2016

Kjøpestopp og gjenbruk. - Hva så?

Har dere lagt merke til hvor mange mennesker som i dag handler på bruktmarkedet?
Grupper på Facebook der folk bytter ting og klær, selger og kjøper brukte møbler og innbo.
Det er fint at det bremses i kjøp og kast- kulturen som har vært i flere tiår. Sløsing er ikke miljøvennlig. Men det kan se ut som om det er mer eller mindre kjøpestopp i samfunnet og verre tror jeg det vil komme til å bli i så henseende. Folk har mer enn nok med å betjene sykelig boliggjeld, som har gjort familier til gjeldsslaver resten av deres liv. Gjeld de aldri blir kvitt. Folk låner penger for å kjøpe "egen bolig". Det er bare det at den boligen blir aldri deres, bare belånt til langt over pipa, - der bankene er eiere så lenge de har lån på disse boligene. Et livslangt leieforhold til bankene er det de har. Hva forskjellen er på å leie av bankene mot å leie privat? Tja, en økonom kunne jo presentere regnestykket i en av finansavisene. Har du regnet på hva du betaler på ditt lån og med øvrige kostnader tilknyttet boligen, så lenge du kommer til å leie den av banken? Om noen år trenger den oppgradering både av bad og kjøkken, og kanskje nytt tak og bordkledning. Varmekablene i hele huset har en begrenset levetid og må opp igjen, samme med skjult strømanlegg.
Tilbake til kjøpestopp og gjenbruk. Hva skjer med bedrifter som produserer møbler, elektriske hvitevarer og interiør når folk slutter å handle nytt, og går på bruktmarkedet heller? Den minimalistiske stilen er blitt på mote i takt med at folk har bunnskrapt økonomi. Det er jo en måte å skjule elendet på, bevare stoltheten som individer. Jeg snakket med et barn en dag, som hadde skitnet til klærne sine. Jeg trøstet og sa at det var bare å hive den i vaskemaskinen, så ble den som ny. Barnet sa at de ikke hadde vaskemaskin, og måtte vaske alle klær for hånd. Er det så ille blant folk i denne oljenasjonen blitt, at vanlige mennesker i vanlige jobber ikke lenger har råd til slike grunnleggende elementære ting i en husholdning?
Får ikke produksjonsbedrifter solgt varene sine, så blir produksjonen innstilt og folk blir arbeidsledige. Det er vel begrenset hvor mange kommunale og statlige stillinger samfunnet kan forsvare, ved å sysselsette folk der. Byråkratiet er voksende under også den blå regjeringen. Man stiller stadig større krav til skolering og utdannelser, men hva utdannes de unge til? Arbeidsledighet? Folk blir hele tiden mast på om at man må være kreativ, en må stadig finne opp nye ting og metoder. Hvorfor? Hva skal befolkningen med alt det nye? Der grunnleggende behov som mat, klær, tak over hodet og strøm, er en utfordring for stadig flere her i samfunnet. Det er ikke lenger penger blant folk til å kjøpe alt det politikere vil ha befolkningens unge til å utdanne seg til for å levere, spesialisere seg til.
Samfunnet er på vei rett ad undas. Ser man det ikke er det på tide å begynne å reflektere over hvordan ting henger sammen.
Boligprisene må drastisk ned rundt 70% for å komme på normalt nivå som samsvarer med en balansert familieøkonomi. Det er ikke jobber til alle. Familier bør kunne leve av en inntekt igjen, slik at mor eller far kan være hjemme med ungene mens de er små og til de når skolealder, for de som ønsker det. Det vil frigjøre mange arbeidsplasser. Hele samfunnsstrukturen er syk. Barn av i dag er stressede. De får aldri ro. Er barn i situasjoner der ingen har fortalt de hva de skal gjøre, så blir de rastløse og vet ikke hva de skal gjøre. Fantasien er borte, for den har ikke fått rom til å utvikle seg. Barna er stimulert inn i tankeløshet, med det jetset-tempoet alt foregår i.
La oss få tilbake tiden der foreldre kunne være foreldre og barn være barn, og familier ha tid til å være familier.

21 juli 2016

Hudkremer og såper med allergifremkallende stoffer.

Jeg har alltid trodd at "Spenol" var en av de reneste fuktighetskremene man fikk kjøpt. Så feil kan man ta.



Når jeg ser på ingrediensene i Spenol blir jeg skremt:



Tidligere var Spenol også brukt på såre eller tørre kujur, derav navnet spen-spener-spenol. Jeg vet ikke om denne kremen brukes til der fremdeles på melkekyr? Hva kan i så fall gå i melka som folk drikker, av parabener, og Triethanolamine?
Spenol inneholder de helseskadelige parabenene, Methylparaben og Propylparaben. Spenol inneholder også Triethanolamine, som er et stoff som regnes som trygt å bruke i produkter som kommer i kontakt med huden for en kort tid, og skylles av etterpå, skriver nettstedet.
  • "Man kjenner ikke de mulige skadelige helseeffektene på bruk av parabener til spesielt små barn." - skriver Folkehelseinstituttet.
  • "Det konkluderes her med at det ikke kan utelukkes en risiko hos små barn under seks måneder som bruker parabenholdige kosmetiske produkter spesielt utviklet for påsmøring i bleieområdet. Grunnen til dette er usikkerheter rundt hvorvidt små barns metabolisme er fullstendig utviklet i denne alderen samt at huden i området kan være sår og skadet."- skriver Mattilsynet, om parabener.
- Så hvordan parabener kan forsvares brukt i kremer og kosmetikk til større barn og voksne av rådgivende helsemyndigheter her i landet, når man ikke kjenner senvirkningene, er for meg ubegripelig.

Man har disse dager fokus på den kjemikaliecoctail som folk, og da spesielt barn, blir utsatt for. Mange av disse stoffene som brukes i kremer, sjampo og såper er hormonforstyrrende og allergifremkallende, og i kombinasjon kan også noen være kreftfremkallende. Man blir også påvirket av helsefarlige kjemikalier som påvirker reproduksjon og helse fra andre kilder som mat, klær og materialer. Det har vel aldri vært så mye allergi, astma og hudsykdommer på barn og voksne som i dag, så det er kanskje på tide å begynne og se på hvor man kan redusere eksponeringen for miljøgiftene som gir dårlig og dårligere helse. 
I Danmark er det foretatt en undersøkelse som viser at 90% av undersøkte barn har gifta fra sprøytemidler i urinen. Varselbjellene burde ikke bare ringe, men flyalarmen burde vært satt på. Hva gjør vi med ungene, de som vokser opp? Når man ser den voksende andel av befolkningen som rammes av alzheimer, demens og mange barn med svært utagerende atferd i skoler, som om de har en eller annen bokstavdiagnose, bør man ikke da rette søkelyset på kjemikaliene som man utsettes for?

Jeg leser innholdsfortegnelsene på mine kremer i min opprydding på badet, hvor jeg skal kaste alt med innhold av parabener, og oppdaget da at også Spenol inneholder disse stoffene.

Det er Lilleborg AS, som produserer Spenol.

"Triceteareth-4" er et stoff som også ofte er brukt i fuktighetskremer. Når stoffet her er omtalt som at det ikke er uvanlig med kontakteksem av dette stoffet, der det er dokumentert i en rekke tilfeller av allergi, så er det synonymt med at det er heller vanlig med kontakteksem som følge av eksponering for Triceteareth-4. Så hva er det vi kliner oss inn i, i tro om at det vi smører oss og barna med, er godt for huden og kroppen? Kremene burde vært merket med varseltrekant, så forbrukerne - vi mennesker lett kunne orientere oss i kosmetikkmarkedet, uten å nødvendigvis lete etter svanemerker. Tobakk og sigaretter er også merket med varseltrekant, av den grunn det er skadelig for helsa. Slik burde det vært på helsefarlig kosmetikk også, med de uheldige virkningene som kan oppstår ved bruk av de.

"Methylisothiazolinone, også kalt MI, er et konserveringsmiddel som tilsettes produkter som inneholder vann, for å stoppe fremvekst av mikroorganismer. MI hindrer produktet i å råtne og blir gammelt, rett og slett. Dessverre har MI også vist seg å ha en del uønskede allergene egenskaper." - skriver Astma og Allergiforbundet. Dette stoffet finnes i svært mange sjampo. Klør du i hodebunnen, så sjekk på sjampoflasken om den inneholder MI. Der har du muligens synderen. Man sier ofte at man må forsøke sjampo kjøpt hos frisøren til flere hundre kroner. Sjekk innholdet først, før du kjøper.



Saken kan leses på NRK.NO her.
(https://www.nrk.no/livsstil/advarer-mot-denne-tannkremen-1.10957176)

Forbrukerrådet har testet 48 håndsåper.
De fant allergifremkallende stoffer i 26 av dem.- skriver Sarpsborg Arbeiderblad

-"I sju av såpene ble det funnet MI, et stoff som sterkt øker risikoen for å utvikle allergi. Dette stoffet ble i april forbudt produkter som skal bli værende på huden. Seks av såpene inneholdt også stoffer som man mistenker er hormonforstyrrende, skriver Nettavisen"


Les også: